登录/注册
矢量制图评审标准
评价指标 | 详细说明 | 分值 |
|---|---|---|
数据提交（20分） | 按照提交模版完整提交，能正常打开浏览数据 | 10 |
有自定义的符号库和样式库 | 10 | |
数据浏览（30分） | 图层分层合理，地图浏览整体感觉良好 | 10 |
地图配色符合大众审美 | 10 | |
地图精细，体现一定的工作量 | 10 | |
数据精确（30分） | 对影像进行合理的预处理，坐标比例尺正确 | 10 |
拓扑关系处理较好，无明显拓扑错误 | 10 | |
相应图层附加合理的属性信息 | 10 | |
图件文档（20分） | 地图整饰合理，出图图件美观 | 10 |
报告书写认真，制图过程描述清楚 | 10 | |
附加分（20分） | 进行合理的空间分析 | 5 |
提交多幅不同类型的专题地图 | 5 | |
按要求完整提交作品 | 10 |
遥感分析评审标准
评价指标 | 详细说明 | 分值 |
|---|---|---|
数据（35分） | 源数据符合题目要求，元数据与之匹配 | 10 |
操作过程数据提交齐全，与文档描述一致 | 10 | |
数据处理效果较好，处理结果和图件内容一致 | 15 | |
文档（35分） | 文档结构完整，逻辑清晰，表达规范 | 10 |
问题描述清楚，方法科学，结论符合实际 | 15 | |
分析模型结合遥感理论，体现一定的复杂度 | 10 | |
图件（20分） | 图件内容完整，整饰要素齐全，表达主题清晰 | 20 |
其他（10分） | 按要求完整提交作品 | 10 |
三维建模评审标准
评价指标 | 详细说明 | 分值 |
|---|---|---|
二维数据（20分） | 收集影像或平面数据，并有相应的地形数据 | 10 |
具有正确的坐标信息，属性信息合理 | 10 | |
三维模型（40分） | 有一个或多个较为复杂的单体三维模型 | 15 |
三维场景取舍合理，整体浏览效果较好 | 15 | |
材质制作精致美观，和实地景物保持一致 | 10 | |
文档视频（30分） | 建模文档结构合理，逻辑清晰，表达清楚 | 10 |
漫游视频剪辑制作较好，观赏性强 | 20 | |
其他（10分） | 按要求完整提交作品 | 10 |
附加项（20分） | 有地质体模型数据 | 10 |
有地下管网模型数据 | 10 |
论文赛道评审标准
评价指标 | 详细说明 | 分值 |
论文质量（30分） | 立论正确，论述充分，结论严谨合理；分析处理科学；态度认真，行文严谨；严格按论文格式规范中规定开展各项工作，成果完全符合规范化要求。 | 30 |
规范要求（20分） | 文字通顺，技术用语准确；字体符号统一，编号齐全，图表完备、整洁、正确；论文结果有应用价值。（参考论文格式规范文档） | 20 |
研究水平（20分） | 对设计、研究的问题能深刻分析或有独到之处，成果突出，反映出很好地掌握了有关基础理论与专业知识。 | 20 |
创新成果（15分） | 论文有独到的见解，富有新意或对某些问题有较深刻的分析，有较高的学术水平或较大的实用价值。 | 15 |
其他（15分） | 论文字数5000-12000字（不设字数上限），用精确的数据及丰富的图表来佐证研究的可行性，（基于MapGIS平台系列产品可额外加分） | 15 |
开发赛道（高级开发）评审标准
评价指标 | 项目 | 详细说明 | 分值 |
|---|---|---|---|
系统设计（40分） | 系统架构 | 系统架构设计良好、各模块功能设计清晰且合理，业务逻辑完整，主题突出； | 10 |
数据设计丰富。各类数据能满足系统功能需求； | |||
系统创新性及应用价值 | 选题新颖，能将GIS技术和新行业应用较好结合； | 15 | |
系统具有市场潜力和推广价值，实用性强，符合行业实际需求，能带来良好的社会效益； | |||
开发难度 | 系统运用当前主流开发技术和GIS技术； | 15 | |
系统实现（35分） | 功能稳定性 | 按照系统设计需求完整实现各功能，各功能运行稳定； | 10 |
系统编码 | 遵循编程规范，代码结构清晰，能无错编译运行。 | 10 | |
GIS功能应用 | 系统充分结合MapGIS技术，如二三维一体化数据存储技术、二三维一体化高效渲染技术、矢量空间分析技术、三维空间分析技术、插件式开发技术等； | 15 | |
系统体验（5分） | 用户体验 | 系统界面友好美观、风格统一，符合大众审美，操作简便，符合用户使用习惯，具有良好的交互体验； | 5 |
文档视频（20分） | 文档 | 文档齐全，格式规范； 文档内容描述清晰，图文并茂，能较好表达系统设计与实现思路和过程； | 15 |
视频 | 视频控制在20分钟内，内容清晰完整； 重点突出作品设计的亮点和实现思路； 完整且真实展示系统所有功能； 可配字幕、语音讲解或PPT展示； | 5 |
开发赛道（初级开发）评审标准
评价指标 | 项目 | 详细说明 | 分值 |
界面实现（20分） | 界面设计 | 系统界面美观协调、风格统一，符合大众审美观点。 | 10 |
用户体验 | 菜单设计合理，操作简便，符合用户使用习惯。 | 10 | |
功能实现（80分） | 功能稳定性 | 系统运行稳定、高效，无严重系统错误。 | 10 |
系统编码 | 遵循编程规范，代码结构清晰。 | 10 | |
功能实现 | 实现地图浏览、地图基本操作。 | 5 | |
城市信息空间查询（点击查询、拉框查询） | 10 | ||
城市信息查询（属性查询） | 10 | ||
城市信息编辑（添加、更新、删除） | 15 | ||
开放型功能 | 城市分布热力图 | 10 | |
城市国家分类专题图 | 10 | ||
附加分 （5分） | 开发方式 | 纵生式开发方式 | 5 |
（评分说明：总分105分，基于纵生式开发模式开发系统，附加5分。作品总分为60分或以上，为合格作品。）